Allpar Forums banner
21 - 40 of 74 Posts
S'ils abandonnent uniquement le pickup BEV, je n'ai aucune objection. Chevy et Ford ont tous deux eu du mal à les vendre, la plupart des acheteurs de pickup achètent une voiture d'image. L'époque du pickup en tant que véhicule principalement commercial est révolue depuis longtemps. Ceux qui l'achètent pour le remorquage intensif n'auront pas assez d'autonomie en remorquant. Le Ramcharger est idéal pour cette seule raison, bien qu'un hybride série plug-in ait ses propres problèmes - devoir garder le carburant frais, transporter un moteur tout le temps, avoir la complexité de l'essence ajoutée à la partie électrique, etc.

Abandonner leurs deux VE grand public serait une folie maintenant, car le Charger est gêné par sa configuration à deux portes, et les deux sont gênés par les problèmes de jeunesse. Avec le temps, je m'attends à ce que les ventes augmentent lentement.
J'ai écouté ce podcast l'autre jour. Ils expliquent la faille réglementaire qui a essentiellement conduit directement à la dépendance des constructeurs automobiles américains vis-à-vis des camions et pourquoi ils sont si populaires en Amérique du Nord aujourd'hui.
 
Pas grand-chose à expliquer, vraiment. Les camions étaient considérés comme utilisés par les agriculteurs et donc sacrés, alors ils ont fait une exception pour les camions, et immédiatement les constructeurs automobiles ont commencé à se concentrer sur les camions pour remplacer les V8, y compris le Li'l Red Express Truck. Ils ne se sont pas vraiment bien vendus jusqu'à ce que les SUV (Explorer, Cherokee) décollent et que les pick-up deviennent suffisamment raffinés pour un usage quotidien (1994 Ram).
 
Certains d'entre nous se souviennent de l'époque où notre industrie automobile vendait des voitures plutôt obsolètes et où les prix du carburant ont soudainement augmenté et où personne ne voulait plus de "yachts terrestres". Chrysler serait mort depuis longtemps sans la clairvoyance du président qui a vu la Horizon en cours de développement en Europe et a dit : "Nous voulons ça" – et puis, un peu tardivement, a réalisé qu'ils pouvaient américaniser le design et fabriquer la Reliant.

En 1981, il n'y avait pratiquement pas de marché pour les voitures américaines traditionnelles. Cela pourrait se reproduire. Le Moyen-Orient est à nouveau une poudrière, avec le Qatar et l'Iran menant une guerre par procuration contre les Saoudiens, l'Irak et Israël. (C'est pourquoi la direction du Hamas vit dans le luxe au Qatar, pas à Gaza, et pourquoi les Houthis visent des roquettes sur les navires de fret européens et Israël.) Les États-Unis n'ont aucune capacité de raffinage supplémentaire. Si nous commençons à utiliser plus, et non moins, d'essence et que l'une de ces raffineries tombe en panne à cause d'un accident (avec l'OSHA pratiquement morte) ou du terrorisme (la plupart des spécialistes de la lutte antiterroriste ont déjà été licenciés), qu'arrivera-t-il aux entreprises qui parient à 100 % sur les gros véhicules à essence ?

Bien sûr, cela semble paranoïaque si vous ne connaissez pas l'histoire des crises pétrolières des années 1970 et si vous ne suivez pas l'actualité technologique. Il se trouve qu'entre arstechnica.com et military.com, vous pouvez voir exactement comment nous rendons la catastrophe beaucoup plus probable.

... bien sûr, si nous érigeons des barrières commerciales vraiment strictes, l'industrie automobile survivrait car il n'y aurait plus de voitures étrangères entrant...
construire plus de raffineries
 
Selon moi, les compagnies pétrolières fermentent des raffineries pour plusieurs raisons. Premièrement, pour maintenir une offre limitée et augmenter le prix de l'essence. Deuxièmement, elles ne veulent pas dépenser l'argent pour les moderniser. Si quelqu'un pense qu'il a le meilleur intérêt du public à cœur, il est soit jeune, soit n'a aucune idée. Si vous êtes aussi vieux que moi et que vous vous souvenez du début des années 70, quand toutes ces conneries ont commencé, rien n'est choquant quant à ce que les compagnies pétrolières peuvent faire.
 
Les compagnies pétrolières ferment leurs raffineries pour plusieurs raisons, à mon avis. Premièrement, pour maintenir les approvisionnements serrés et augmenter le prix de l'essence. Deuxièmement, elles ne veulent pas dépenser l'argent pour les moderniser. Si quelqu'un pense qu'elles ont à cœur l'intérêt public, il est soit jeune, soit n'a aucune idée. Si vous êtes aussi âgé que moi et que vous vous souvenez du début des années 70, quand toutes ces conneries ont commencé, rien ne vous choque quant à ce que les compagnies pétrolières peuvent faire.
J'ai des informations privilégiées à ce sujet. Ils ont fermé des raffineries parce que les plus grandes généraient le plus de profits. Ils ont fermé les plus petites pour maximiser les profits. C'est aussi simple que cela. Avoir une capacité excédentaire représente une dépense, donc ils ne le font pas.
 
J'ai entendu une rumeur l'autre jour selon laquelle Ram travaillerait sur un SUV Ramcharger à moteur thermique, comme celui des années 1990. C'est probablement la raison de ce changement de nom. Je ne pense pas que le coût de transport d'un moteur V6, d'un système d'alimentation en essence, d'un système d'échappement, etc., juste pour soutenir la technologie actuelle des batteries afin de rendre l'autonomie acceptable sans construire un camion de 8500 livres en vaille la peine. Ils adopteront soit une chimie de batterie différente, soit ils abandonneront complètement le concept hybride pour le pick-up. Je parie sur cette dernière option, mais qu'est-ce que j'en sais ? (Rien de l'intérieur...)
 
J'ai entendu une rumeur l'autre jour selon laquelle Ram travaille sur un SUV Ramcharger à moteur thermique, comme celui des années 1990. C'est probablement la raison de ce changement de nom.

Je ne pense pas que le coût de transport d'un moteur V6, d'un système d'alimentation en essence, d'un système d'échappement, etc., juste pour soutenir la technologie actuelle des batteries afin de rendre l'autonomie acceptable sans construire un camion de 3855 kg, en vaille la peine. Ils vont soit adopter une chimie de batterie différente, soit abandonner tout le concept hybride pour le pick-up. Je parie sur cette dernière option, mais qu'est-ce que j'en sais? (Rien de l'intérieur...)
Si le Ramcharger revient, il ne sera pas à deux portes comme il l'était de 74 à 93 ici, et plus tard au Mexique.
 
Si le Ramcharger revient, ce ne sera pas un modèle à deux portes comme il l'était de 74 à 93 ici, et plus tard au Mexique.
Non, ce sera probablement un Wagoneer relooké.
 
.. et le nom Durango disparaît ?
Cela suppose que le Durango pivote toujours vers le châssis STLA, et qu'il ne continuera pas simplement dans sa classe de taille actuelle. Personnellement, j'ai toujours aimé l'idée que le Ramcharger soit la version Dodge/Ram du Wagoneer. Certaines variantes Rebel/RHO seraient assez amusantes.

Ils ont été partout avec l'endroit où ils positionnent le Durango. Le Ramcharger en tant que SUV pourrait également les inciter à envisager de reconsolider Dodge et Ram ensemble. Ram Ramcharger ne sonne pas aussi bien que Dodge Ramcharger. Et beaucoup plus de gens que je ne le réalisais encore l'appellent de toute façon toujours le Dodge Ram ou Dodge Truck ou Dodge Ram 1500.
 
Il est vraiment incroyable de voir combien de temps Chrysler/DCX/Cerebus/FCA/Stellantis a hésité à réintroduire le Ramcharger.
 
Il est vraiment étonnant de voir combien de temps Chrysler/DCX/Cerebus/FCA/Stellantis a hésité à réintroduire le Ramcharger.
Non, ce n'est pas le cas ! Un gros SUV encombrant comme celui-ci nécessitait que certaines exigences EPA/CAFE ne soient plus en place pour qu'il fonctionne. Je doute que l'efficacité énergétique soit une spécification de conception majeure.
 
Le Ramcharger revient et le Wagoneer de base est abandonné, ce qui fonctionne ensemble
 
Non, ce n'est pas le cas ! Un gros SUV encombrant comme celui-là nécessitait que certaines exigences EPA/CAFE ne soient plus en place pour qu'il fonctionne. Je doute que l'efficacité énergétique soit une spécification de conception majeure.
Au début des années 2000, des discussions ont eu lieu sur la manière dont le Ramcharger devrait faire son retour. La capacité de production était le facteur limitant, pas spécifiquement l'efficacité énergétique, bien que cela soit soulevé. Citez une excuse, réelle ou perçue, le Ramcharger n'a jamais eu la chance de concourir alors que d'autres fabricants pouvaient trouver un moyen.
 
Non, ce n'est pas le cas ! Un gros SUV imposant comme celui-là nécessitait que certaines exigences EPA/CAFE ne soient plus en place pour qu'il fonctionne. Je doute que l'efficacité énergétique soit une spécification de conception majeure.
Crois-moi, c'est bien plus que largement dû. Cela aurait dû se produire à la fin des années 90 avec le T300 d'origine.
 
21 - 40 of 74 Posts